[comptoir 430] le hand to hand : cela tousse dans le nouvel internet

[jefsey]

At 04:21 19/09/2009, Patrick Yeu wrote:

>Le 19 sept. 2009 à 01:51, Jean-Michel Bernier de portzamparc a écrit :
>>Patrick,
>>je ne veux pas surcharger.
>Moi non plus. Merci pour cet échange.
>>Je suppose qu'après un tel début, JFC va répondre quelque chose de 
>>structuré.

Je vais répondre. John Klensin m'a déjà demandé ce qui me motivait... 
cela fait trois mois. Ce genre de truc fondamental est assez facile à 
dévider, le problème est de trouver un bon point d'accroche du 
dévidoir qui sera ensuite évident et restera motivant pour tout le monde.

Celui que propose Patrick est intéressant :

>>Le 18 septembre 2009 16:37, Patrick Yeu 
>><<mailto:pyeu at the-incubator.com>pyeu at the-incubator.com> a écrit :
>>C'est en cela que nous reprenons la phrase du SMSI "people centric, 
>>à caractère humain, centrada en la persona" et que nous n'aimons 
>>pas le "user centric" de l'ISOC. A la rigueur je prends "client 
>>centric", la conception informatique, car le client est roi.
>Cela étant et c'est le sens même de mon travail, en l'état, le 
>people centric relève de l'incantation tant il suppose résolu la 
>question de l'intégration de la technologie par chacun.

mais il reste cependant contingent à l'existence d'un Internet dans 
l'état. Il faut donc remonter avant. J'ai un mariage aujourd'hui. Et 
je trouve la suggestion de faire une page wiki avec des explications 
de qui dit quoi est intéressante. Je vais donc prendre quelques jours.

Toutefois, même si je ne pense pas que la neutralité soit à 
l'origine, ce que demande Patrick est pas mal engagé dans la position 
de Dave Clark (créateur IETF, patron de GENI) qui dit (l'abstract de 
son papier) : "l'architecture de l'Internet est basée sur un certain 
nombre de principes, y compris le paquet datagramme autodescriptif, 
les arguments de bout en bout, la diversité dans la technologie et 
l'adressage global. Comme l'Internet est passé d'une curiosité de 
recherche à un composant reconnu de la société dominante 
(mainstream), de nouvelles exigences ont émergé qui suggèrent de 
nouveaux principes de conception et peut-être de revenir sur certains 
anciens. Ce document porte sur une réalité importante qui entoure 
l'Internet aujourd'hui : les différents intervenants qui font partie 
du milieu de l'Internet ont des intérêts qui peuvent être 
préjudiciables aux autres, et chacun s'efforce de favoriser ses 
intérêts particuliers. Nous appelons ce processus "la lutte [pour la 
wii ? - NDT]" ("tussle"). Notre position est qu'il est crucial que 
l'évolution de l'architecture technique du réseau accueille cette "tussle".

Ce que je traduis par le hand to hand du end to end.

>  D'où l'émergence de la société civile comme concept et, 
> simultanément, son peu de représentativité effective des réalités 
> de la vie sociale...

Le problème est celui que je soulignais. Pour protester 
intelligemment contre une "métechnologie" il faut pouvoir proposer ou 
se référer à une "meilleure technologie". Sinon malheureusement cela 
n'intéresse vraiment que des commentateurs institutionnels ; qui 
n'ayant pas grand-chose à dire, ou qui voulant saturer leurs 
concurrents se réfugient dans les aspects institutionnels. On vote 
pour savoir comment on va voter la défense du vote.

jfc  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cafedu.com/pipermail/comptoir_cafedu.com/attachments/20090919/cc3a6930/attachment.html>