<html>
<body>
At 04:21 19/09/2009, Patrick Yeu wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Le 19 sept. 2009 à 01:51,
Jean-Michel Bernier de portzamparc a écrit :<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Patrick,<br>
je ne veux pas surcharger. </blockquote>Moi non plus. Merci pour cet
échange.<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Je suppose qu'après un tel
début, JFC va répondre quelque chose de structuré.
</blockquote></blockquote><br>
Je vais répondre. John Klensin m'a déjà demandé ce qui me motivait...
cela fait trois mois. Ce genre de truc fondamental est assez facile à
dévider, le problème est de trouver un bon point d'accroche du dévidoir
qui sera ensuite évident et restera motivant pour tout le monde.<br><br>
Celui que propose Patrick est intéressant :<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<blockquote type=cite class=cite cite="">Le 18 septembre 2009 16:37,
Patrick Yeu
<<a href="mailto:pyeu@the-incubator.com">pyeu@the-incubator.com</a>
> a écrit :<br>
C'est en cela que nous reprenons la phrase du SMSI "people centric,
à caractère humain, centrada en la persona" et que nous n'aimons pas
le "user centric" de l'ISOC. A la rigueur je prends
"client centric", la conception informatique, car le client est
roi.</blockquote>Cela étant et c'est le sens même de mon travail, en
l'état, le people centric relève de l'incantation tant il suppose résolu
la question de l'intégration de la technologie par
chacun.</blockquote><br>
mais il reste cependant contingent à l'existence d'un Internet dans
l'état. Il faut donc remonter avant. J'ai un mariage aujourd'hui. Et je
trouve la suggestion de faire une page wiki avec des explications de qui
dit quoi est intéressante. Je vais donc prendre quelques jours.<br><br>
Toutefois, même si je ne pense pas que la neutralité soit à l'origine, ce
que demande Patrick est pas mal engagé dans la position de Dave Clark
(créateur IETF, patron de GENI) qui dit (l'abstract de son papier) :
"l'architecture de l'Internet est basée sur un certain nombre de
principes, y compris le paquet datagramme autodescriptif, les arguments
de bout en bout, la diversité dans la technologie et l'adressage global.
Comme l'Internet est passé d'une curiosité de recherche à un composant
reconnu de la société dominante (mainstream), de nouvelles exigences ont
émergé qui suggèrent de nouveaux principes de conception et peut-être de
revenir sur certains anciens. Ce document porte sur une réalité
importante qui entoure l'Internet aujourd'hui : les différents
intervenants qui font partie du milieu de l'Internet ont des intérêts qui
peuvent être préjudiciables aux autres, et chacun s'efforce de favoriser
ses intérêts particuliers. Nous appelons ce processus "la lutte
[pour la wii ? - NDT]" ("tussle"). Notre position est
qu'il est crucial que l'évolution de l'architecture technique du réseau
accueille cette "tussle".<br>
<br>
Ce que je traduis par le hand to hand du end to end.<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""> D'où l'émergence de la
société civile comme concept et, simultanément, son peu de
représentativité effective des réalités de la vie
sociale...</blockquote><br>
Le problème est celui que je soulignais. Pour protester intelligemment
contre une "métechnologie" il faut pouvoir proposer ou se
référer à une "meilleure technologie". Sinon malheureusement
cela n'intéresse vraiment que des commentateurs institutionnels ; qui
n'ayant pas grand-chose à dire, ou qui voulant saturer leurs concurrents
se réfugient dans les aspects institutionnels. On vote pour savoir
comment on va voter la défense du vote.<br>
<br>
jfc </body>
</html>