Le BLOG de BIERE : Différence entre versions
(→[20160216] : Appel aux Philotechnosophes et aux économistes) |
|||
(18 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
---- | ---- | ||
− | ====<br/> | + | ====<br/> (20170112) : '''Plus-Humanisme''' ==== |
+ | ---- | ||
− | + | J'utilise "plus-humain" comme formule. L'erreur que font tous nos futurologues auxquels il oppose une poésie technique du possible est très simple : le futur n'existe pas pour la bonne raison que le temps n'existe pas en lui-même (cf. Albert). Ce que nous appelons temps est une conséquence bien vécue de la matérialité : ce qu'on peut appeller le "temps présent", c'est à dire l'obligation de l'existant de se localiser en un seul point de vue 4D (ce qui n'est sans doute pas une obligation de l'étant). Ce que l'on peut donc dire en ce qui nous concerne est qu'il peut exister des constituants de l'homme que nous n'avons pas encore identifiés mais cela ne veut pas dire qu'ils n'existaient pas. Ce n'est pas parceque je ne vois pas quelque chose qu'elle n'existe pas. On le comprend à l'age de raison. | |
− | + | Cette semaine on nous a découvert un nouvel organe. J'analyse que nous avons deux sens que n'avions pas identifiés jusqu'à présent mais dont nous nous servons tout le temps (et les TIC pas mal) : l''''intellition''', càd la perception par l'intelligence de "ce qui fait sens" et l''''empathie''', la perception interne au cerveau de ses propres cellules mirroir. Quant à la technologie collective c'est comme le soleil, les petits oiseaux, les nuages, les vêtements et les percepteurs : l'ubiquité cobotique nous est environnementale. Elle utilise la catalyse du temps de pensée processorale (ou algorithmique : une notion documentée sous Charlemagne) qu'est l'informatique. C'est à dire le recours (même en Lego) de la fonction mathématique de la "machine de Turing". | |
+ | Par contre, ce à quoi Henri Poincaré nous a ouvert, c'est à l'identification du Chaos et par là à l'importance des conditions initiales (pour nos calculs actuels : le "big bang") et donc à la nature polylectique de l''''interligence''' (tous les liens soustendus) de l'univers. Alors que notre pensée était jusque-là logique (dialectique). Nous en sommes donc à un pas équivalent à Leibnitz (Newton est plus statique) et sa création du calcul différentiel dynamique : la '''problèmatique''' (savoir poser les problèmes mathématique sans réductionisme) et le calcul '''puissantiel''' (calculer ce qui est en puissance dans le possible que nous créons). Ce sont des choses qui nous sont naturellement propres, mais que nous n'avions pas encore identifiées. | ||
+ | |||
+ | ====<br/> (20160301) : '''Plasticité cérébrique''' ==== | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | Je viens de finir de lire "'''[http://www.amazon.fr/Lerreur-Broca-Hugues-Duffau/dp/2749926106 l'erreur de Broca]'''" de '''Hughes Duffau'''. | ||
+ | |||
+ | C'est la première fois que je fais un commentaire sur Amazon. Avec 5 étoiles. | ||
+ | |||
+ | Ce professeur montpelliérain, équivalent du prix Nobel de Neurochirurgie, est une '''merveille''' de '''simplicité''' et d''''humilité''', autant que probablement le Michel-Ange de notre temps : là où le sculpteur a recherché avec son burin le mouvement parfait dans l'anatomie du corps grâce à l'autopsie de tant de cadavres, il recherche la '''topographie dynamique du réseau de référence des réseaux''', celui de la pensée, au bout d'un scalpel voulu parfait, grâce à la neurochirurgie éveillée. Il le décrit avec le "care" du médecin de famille qu'il considère être. Il décrit aussi très bien la condition sociétale des pionniers face au dogmatisme paradigmatique. | ||
+ | |||
+ | Son expérience, ses commentaires, ses questions sont, me semble-t-il, fondamentaux pour approcher l''''art des réseaux''' à partir du '''modèle maître''' de la complexité cérébrale dont il montre l'architecture mobile, mais extraordinairement gérable. '''Le catenet autoréparateur de la cérebrique humaine'''. Ce que j'appelle le '''MPSN/HSS''' (''multi processeur sémantique naturel, modèle homo sapiens sapiens'') approché par son meilleur dépanneur actuel (et le premier). | ||
+ | |||
+ | Il réclame avec raison de l'échange multidisciplinaire. Mais il se borne au neurologique humain. Il est passionnant et porteur, ceci doit être poursuivi au niveau de la '''cérebrique botique'''. Il est sans doute un puits d'expériences et de suggestions pour l'architecture cobotique que nous poursuivons. Il est le découvreur de la '''plasticité cérébrale''' : il est évident qu'au-delà des logiciels, de l'intelligence artificielle, des systèmes intergiciels il nous introduit au modèle de la '''plasticité cérebrique''' (naturelle pour lui, artificielle ou hybride pour nous). | ||
+ | |||
+ | Enfin, sa question principale, justifiant le titre de son livre est : comment peut-il enlever une tumeur de la taille d'une balle de tennis de '''sa zone de Broca''' (là où pendant 150 ans on a localisé la parole) à une maîtrisienne en Droit - devenue postérieurement mère de famille et Juge pour enfants - tout en dialoguant avec elle "'''à cerveau ouvert'''" pendant une opération que la médecine encore établie juge encore comme devant être fatale, préférant laisser le malade survivre en paix pendant les quelques mois qui lui restent. | ||
+ | |||
+ | Le suivi, l'analyse, le compte-rendu de ses contributions cérébrico-linguistiques est une base tellement accessible qu'une commentatrice amazonienne a donné à son livre une seule étoile et l'a dit être pour enfant. En fait peut-être a-t-elle raison : tout le monde doit être informé dès l'école : les dogmes scientifiques peuvent être sujets à erreurs et manifestement une tumeur (lente) au cerveau cela s'opère ... et on ne perd même pas ses cheveux !!! | ||
+ | |||
+ | ====<br/> (20160225) : '''La fessocratie, jour #1''' ==== | ||
+ | ---- | ||
+ | [[Fichier:fessebouc.jpg|400px|droite]] | ||
+ | '''[http://www.atlantico.fr/atlantico-light/est-facebook-remplace-bouton-j-aime-nouvelles-reactions-comme-love-et-wow-2601692.html Changement de civilisation par FaceBook]'''. Passage du digital démocratique (oui/non) à la '''fessocrassie numérique''' à six choix, laissant deux digits pour qualifier : dangereux, inintéressant, intéressant, bankable. | ||
+ | |||
+ | La loi sur la République numérique en devient déjà ringarde ! | ||
+ | |||
+ | La '''liberté''' ou la '''mort de rire''' .... | ||
+ | |||
+ | PS. Mine de rien, cela introduit tous les '''flous''' dans tous les sondages (''et leur lecture dans l'esprit des gens'') qui s'en trouveront plus facilement manipulables/manipulateurs. | ||
+ | |||
+ | ====<br/> (20160224) : '''Le protocole de Leibnitz''' ==== | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | La singularité technologique est celle de la "techne" au sein du "logos" humain. | ||
+ | |||
+ | Elle a commencé le '''15 mars 1888''' sous son aspect '''matériel''' (découverte des ondes par Hertz) et le '''21 janvier 1889''' (non-résolution du problème à n-corps par Poincaré) pour son aspect '''intellectuel'''. Elle identifie que, sous le sens et la simplicité de la perception logique commune, il existe un '''méta niveau''' architectonique d''''interliaisons''' (que '''Morin''' appelle la '''complexité''' et nous la '''diktyologie''' en réseau) : | ||
+ | |||
+ | * ne relevant pas de la métaphysique qui a évacué la '''mythologique''' du "''deus ex machina''" antérieure à la philosophie promue par le "philomathématicien" Pythagore. | ||
+ | * et que la '''réflexion''', au-delà de la simple raison, permet d'atteindre, de maîtriser et d'exploiter. | ||
+ | |||
+ | Ce méta-niveau est maintenant identifié (floraison rapide : Plank, Einstein, Goëdel, Turing, Mandelbrot, Pouzin, etc. etc.), mais encore fortement sous-utilisé à travers les "''machinae ex humane''". La technologie nous donne des moyens d''''interconnexion''' au niveau ''logique''' et sémantique, mais nous sommes toujours physiquement dépendants de l'infrastructure (le '''catenet''' : le réseau des réseaux de cuivre et de fibre). | ||
+ | |||
+ | * Où en est l''''intrastructure''' (connexions hertziennes directes et satellitaires autoconfigurables) qui simplement accroîtra la portée de la voix de chacun au lieu de devoir la "channelliser" ? | ||
+ | * Où en est la '''semiostructure''' qui permettera de réduire le débit binaire nécessaire à l'expression du '''sens''' par l''''intellition''' (càd la perception par l'intelligence et donc le seul besoin du support de la trame de pensée - '''intelligramme''' à très bas débit - pour faire passer le méta-discours) ?, | ||
+ | * Où en est l''''IUI''' (interface d'utilisation intelligente) de ce niveau méta/sémio-structurel (outre que des outils formidables de language augmenté comme PRISM de la NSA) | ||
+ | |||
+ | Prenons simplement l'exemple de ce que nous utilisons déjà tous les jours : le remlacement des citations plein-texte par leur URL. C'est de la "'''simplexification'''" des échanges. Rajouter les '''lang-tags''', permet à chacun d'échanger via son "'''alterbot'''" dans sa langue, sa graphie, sa culture, son référentiel local ou familial (utilisation code ISO 3166-2). | ||
+ | |||
+ | Ce que je dis peut paraître peu compréhensible et hors sujet. Que non ! c'est la '''linguistique''' visée par '''Leibnitz''', Frege, Russell, Wittgenstein. De même que l'internationalization de la globalization de '''Mark Davis''' (Président fondateur d''''Unicode''') permet de supporter l'ensemble des écritures (''mais pas leur orthotypographie'') et donc des langues écrites, une "'''intelligentiation'''" du langage est un axe formidable de R&D qui : | ||
+ | |||
+ | * non seulement peut permettre une '''agorique''' commune (inférenciation dans le contexte polylectique à tiers non exclu d'une agora [marché, foule, multitude, réseau] par extension de la '''logique''' du tiers exclu [face à face, dialogue, couple, lien, mathématique] que nous avons héritée de la syllogistique d'Aristote dans le contexte de Platon [dialectique]). | ||
+ | * mais supporter le multilinguisme au niveau du '''langage''', comme on le fait au niveau de l'écriture. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Si le but des langues est de faciliter l'intercompréhension dans la perspective des cultures communes grâce aux protocoles linguistiques adéquats aux esthétiques mentales, artistiques, politiques, etc., et même commerciales (cf. la RFC 6852 qui définit le paradigme moderne du développement du web et de l'internet), la simplification des moyens/méthodes d'échanges ne peut que les aider, en se positionnant à la racine (architectonique) de leur diversité. | ||
+ | |||
+ | L'ambition des googles, d'Hollywood, etc. est l'internet de haut-débit visuel et sonore et des big-data. Le notre devrait être celui du '''bas-débit''' de l'intellitionnel, de l'empathique et des smart-data. Techniquement de la couche OSI six présentation dont est privé le modèle internet et de l'intelligramme. La bonne nouvelle est que l'intelligence nécessaire (éducation) peut être peu chère et universellement répartie. C'est en partie l'aventure du Libre. AMHA c'est une richesse de R&D de l'Afrique en tant que continent des langues. | ||
+ | |||
+ | L'enjeu est l''''engramme''' (Académie française : "XXe siècle. Emprunté de l'allemand Engramm formé à l'aide du grec en, « dans », et gramma, « trait, trace ». PSYCHOL. Trace que laisserait dans le cerveau une expérience vécue"). Les engrammes sont les éléments de construction (negentropique) du '''mnème''' (structure mémorielle organisée de chacun ou d'un groupe) que veulent saturer les consuméristes (déluges et tsunamis des "bug-data" [to '''B'''e '''U'''nilaterally '''G'''lobal] pour entraîner à une gouvernance algorithmique de la virtualité dont elles sont porteuses) et que nous voulons libérer et enrichir. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ====<br/>(20160216) : '''Appel aux Philotechnosophes économistes'''==== | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | Attention ! ce billet n'est pas ésotérique, car il ne s'adresse qu'à ceux à qui il ne le paraît pas ! | ||
− | + | Pour les autres, il s'agit simplement d'un des nombreux jeux de préoccupations révélés par la "'''singularité technologique'''" (*) auxquels nous avons à nous habituer. Vous pouvez laisser tomber tant que ceux que cela intéresse n'en auront pas produit une analyse plus consensuellement complète. | |
− | ( | + | Ce blog a été signalé à la fois et (1) sur la liste recherche de l'April et (2) sur celle du comptoir du http://cafedu.com. Il ne s'agit pas d'un cross positing car peu doivent être sur ces deux listes à la fois. Cela se veut simplement une incitation à certains membres du Comptoir à songer à rejoindre l'APRIL dont la liste "recherche" peut leur être inconnue. Elle est plus tournée vers les sujets nationaux concrets en terme de logiciels Libres. Tandisque la métaphore du comptoir est plus tournée vers la spéculation diktyologique (les choses en réseau) et l'esprit http://XLIB.RE, (càd "LIBRE même du Libre") en gestation. Elle a aidé la naissance, après des années de nombreuses incertitudes face à l'amerICANN et l'IETF, et l'absence de doctrine technopolitique nationale. Merci de noter que l'IRTF (http://IRTF.org) se situe entre les deux, et que son (https://irtf.org/hrpc) groupe de recherche "'''Human Right Protocol Considerations'''" peut en intéresser plus d'un. |
− | |||
+ | (*) NB: AMHA (''propos de "Taulier" du Comptoir'') ses suites ne condusent pas un "post-humain" mais à du "'''plus-humain'''". Nous devenons un peu plus complets par l'apport électonique (en particulier à nos capacités d''''empathie''' et de mise en intelligence des choses entre elles ['''intellition''' : ce qui fait sens]), comme la singularité du vêtement nous a permis d'explorer les zones géographiques plus froides, et celle du navire d'y aller. | ||
− | + | Egalement, je pense que cette singularité a eu lieu le 21 janvier 1889 quand '''Poincaré''' a montré (''avec une erreur de calcul ensuite corrigée'') que | |
+ | * si le monde binaire (pensée de second ordre, dialectique, materiel/immateriel) de Newton s'accomodait de la logique platonicienne d'Aristote, pour répondre à la mythologie des daemons de Laplace et de Maxwell, | ||
+ | * ce n'était pas le cas du monde trinaire (pensée de troisième ordre, polylectique, materiel, intellectuel, spirituel) de la réalité et quadrinaire de la vérité qui demande le calcul [techne intégée au logos] infini de l'absolu. Il faut poussuer plus loin le '''[[syllogisme]]''' d'Aristote | ||
Ligne 41 : | Ligne 109 : | ||
- la cybernité (profondeurs digitales [digisphère], surface [espace] numérique, ciel des données ou ["référenciels"]) comme partie intégrante de l'environnement humain et par là soumise aux principes et obligations constitutionnelles de la charte de l'environnement (écologie de la contre-guerre éthitechnique (éthique dans les démarches d'ordre technique) : la prévention par précaution des conflits pouvant résulter d'une innovation et/ou d'une normalisation techniques non concertées dans l'ordre du matériel, de l'intellectuel et du spirituel). http://cybernité.fr. | - la cybernité (profondeurs digitales [digisphère], surface [espace] numérique, ciel des données ou ["référenciels"]) comme partie intégrante de l'environnement humain et par là soumise aux principes et obligations constitutionnelles de la charte de l'environnement (écologie de la contre-guerre éthitechnique (éthique dans les démarches d'ordre technique) : la prévention par précaution des conflits pouvant résulter d'une innovation et/ou d'une normalisation techniques non concertées dans l'ordre du matériel, de l'intellectuel et du spirituel). http://cybernité.fr. | ||
− | ====<br/> | + | ====<br/>(20160214) : '''Mémoire privée'''==== |
---- | ---- | ||
Ligne 104 : | Ligne 172 : | ||
Et une alternative moins trash : | Et une alternative moins trash : | ||
http://blog.sosordi.net/2015/07/insolite-facegloria-lancement-du-facebook-pour-les-chretiens-au-bresil-la-e-porte-etroite.html | http://blog.sosordi.net/2015/07/insolite-facegloria-lancement-du-facebook-pour-les-chretiens-au-bresil-la-e-porte-etroite.html | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Version actuelle en date du 11 janvier 2017 à 11:35
Dernières Contributions
|
Références
SommaireArchives |