(20151231) : voeux aux vieux communs !

Au 1er janvier 2016, la République française a compté une loi de plus (ADSOVI) traitant d'une "adaptation de sa société au vieillissement" qui ne considère ni le digital, ni le numérique, ni les données des (et non sur les) vieux (les dépassés du digital, mais pas du QI) pourtant de plus en plus communs, malgré - dans le rapport annexé - le projet non cité de la mobilisation nationale de lutte contre l'isolement des âgés (MONALISA).

Vous trouverez sous http://www.monalisa-asso.fr/ une présentation de cette mobilisation. J'y retiens un court paragraphe : "maîtriser l'usage du numérique est un facteur démontré de prévention de la perte d'autonomie. Il faut permettre à tous d'y avoir accès et éviter une nouvelle « fracture » entre ceux qui disposent des moyens d'accéder à l'information et de s'équiper et les autres. La mobilisation MONALISA ne négligera pas cet aspect. "

Le 21 janvier 2016 sera le jour du 126e anniversaire de la singularité digitale sans que le monde ne l'ait encore reconnue qui continuera donc à s’enfoncer dans la Crise.

• Car il ne s'agit pas de l'adaptation de la société au vieillissement, mais à l'allongement de la vie.
• Toutefois, le projet MONALISA et le projet de loi sur la République numérique peuvent être des points d'inflexion dont les conséquences peuvent nous aider dans cette direction.

Trois aspects peuvent être identifiés

1. la littératie numérique commune 

Pour que l'on se parle numérique il faut que chacun parle numérique. Depuis François 1er, Richelieu et Napoléon, nous savons comment il faut faire : le numérique doit être le langue de la loi et être codifié par une Académie française du numérique. Pas par la loi, comme l'a tenté la Convention. L'unité d'une nation se bâtit aussi sur sa langue commune : la langue numérique étend la langue naturelle par l'inclusion des "bots" (facilitation informatique de l'intercompréhension du complexe) parmi les "lots" (quantité : première préoccupation des marchands) et les "mots" (besoin commun à l'inter-entendement).

2. une technologie française fiable et facile 

(j'abrège en "tf", vous allez voir pourquoi). Française pour que cela puisse être homogène avec la loi qui fait un peuple de la multitude qui la partage; fiable parce que ce que nous avons est du non fiable fiabilisé, mais ni sécurisé ni ouvert à l'innovation; facile pour que tous puissent y avoir accès à moindre coût monétaire et éducatif. C'est cette robuste facilité partagée qui fait du peuple souverain une collectivité nationale et une communauté de vie dont la gouvernance sera protectrice de chacun.

3. un intégration juridique du temps 

Je m'explique : la loi concerne l'adaptation au vieillissement, mais traite des vieux. De la même manière que le projet de loi pour la République numérique traite des données et ni du numérique et ni digital (attention : ceci n'est pas une critique partisane, mais politique au sens de la gestion de la "polis" dont le territoire s'étend maintenant à sa cybernité). Notre droit est depuis 2500 ans bâti sur un temps daté sur une date fixe. Ce n'est constitutionnellement plus le cas pour au moins deux raisons : le temps est une dimension de l'environnement humain et la précaution suppose une rétroactivité à rebours (il faut pouvoir avoir su).

Pour exemple : ce que j'appelle le décatilethon : le dur parcours du décédant de 7 à 177 ans.

Le prétexte des vieux communs

Je vous ai indiqué être en butte à un problème familial de justice civile essentiellement technique et d’intérêt général sans doute destiné à faire jurisprudence en matière de conseil et de protection future des personnes âgées mentalement actives et de leurs droits d’auteur, et de transmission de leur "entreprise d’artisanat intellectuel". Il s'agit d'identifier et de savoir comment respecter la loi qui doit être appliquée.

C'est un domaine qui nous concerne tous, dont Stallman a abordé un aspect par le Libre. D'une façon simple, c'est l'âge et la nature de la retraite des Libristes.

Sur cette liste nous allons de 30 à 90 ans, avec un QI de 120+. Nous vivons ou survivons d'une activité rémunérée ou parfois de nos rentes/retraites professionnelles. Nous avons des chances de nous situer dans la moyenne générale des post-68tards et devoir être des 89-ans-sur-le-tard. Tous les indicateurs sont que : plus tard la retraite intellectuelle, plus longue la citoyenneté, les impôts, etc. Certains d'entre nous vont devenir (pre-)alzheimer, mais comme ils peuvent aussi être anosognosiques (ne pas s'en apercevoir - c'est une conclusion bateau des autopsies mentales) l'on peut penser que nous avons des "intérêts corporatistes communs" :

1. Le besoin d'une TF (cf. supra/+ Task Force)  

Au niveau de nos neurones (Bourbaki a identifié qu'au-dessus de 30 ans, les nouvelles conceptions peines à rentrer) : les vieux on veut bien apprendre encore un interface citoyen (la république numérique en réclame au moins un par administration) qui ne changera pas trop (l'expérience ASCII, ccTLD, NOSQL, etc. montre que c'est possible). Mais les jeunes sont en droit de dire que la langue numérique doit se stabiliser et qu'ils ont autre chose à faire que de babiller en de multiples langages au gré des modes (c'était bon pour les pionniers, maintenant on fait moderne). Donc foin des sabirs locaux aux machines (mécalects) que chacun peut affiner : travail sur un langage interapplicatif commun à travers le réseau ("NETIX").

Il s'agira donc de la MONALISA/TF.

2. Cette TF doit partir d'une infrastructure acceptable 

Louis Pouzin l'a documentée, Benoît Mandelbrot en a montré l'universalité, Vint Cerf introduit la glocalité et Norman Hardy abordé l'agoricité. C'est le catenet digital (http://catenet.org). Son intégration nationale n'est pas difficile : c'est l'interconnexion des collectivités locales (les "villages gaulois" - http://france-digitale.fr) à minima digital des paquets IP+ puisque c'est ce que nos FAI ont de disponible et que cela fait le tour du monde depuis Robert Tréhin. IP+ c'est utiliser IPv4/IPv6 (c'est ce qui est disponible) puis tenter d'améliorer. Comme s'y essaie l'IAB sous contrôle NSA, comme je propose de nous y essayer au sein d'une entraide d'eXpérimentation LIBRE (c'est-à-dire LIBRE même du Libre : http://xlibre.net).

3. Un "pousse au QI"  

qui représente Mme Michu90, face à la société débile, aux côtés des branchés du libre et veille à ce que tout s'intègre bien dans le tissu fiscal, familial, foncier, financier, fonctionnel, va-te-faire-f... arrière/grand/père+arrière/petit/fils. C'est pourquoi j'ai ébauché le "http://CA-VA.CLUB " : cacochymes anonymes, vieillards actifs.

Il y a aussi besoin d'un Club à Cerveaux-Libres. J'ai donc fini par implémenter mon site de CNRLIB (ce sont des "bouteilles à la mer" que peut reprendre qui veut). http://cnrlib.fr. Comme cela il y en a pour tous les goûts.

Kit Digisociétal pour la post-singularité

Il ne s'agit pas de "post-humain". Ce que je nous souhaite en nous prenant par la main pour cela c'est celui d'un kit digisociétal d'accompagnement du décatilethon post-singularité digitale. Notre monde est passé à sept dimensions en comptant le temps, la profondeur digitale, la surface numérique, la hauteur référentielle. Nous avons simplement à nous habiller convenablement pour ce nouvel environnement. Comme quand on part en vacances faire de la plongée dans les iles grecques pour renflouer leur économie. On n’en devient pas des "posttravailleurs".

Ceci nous demande, comme nous avons la personne physique, la personne morale, la personne administrative, etc. de travailler sur le sujet de la personne digitale, de ses moyens, de ses droits, des ses obligations, de ses moyens, de sa durée, de sa constitution.

Depuis quarante ans que je suis tombé dans l'écosystème digital mondial, j'ai souvent eu de longues présentations sur l'application des technologies de la facilitation intellectuelle au handicap. Il est malheureux que certains d'entre nous soient victimes de handicaps. Mais je n'ai pas eu de présentation sur l'application de ces technologies au service des activités intellectuelles des personnes âgées ce qui est pourtant un état que l'on souhaite à tous. Autrefois on appelait cela la sagesse et on s'y entrainait dès le plus jeune âge.

Aujourd'hui on a tout monétarisé, c'est à dire mis à la métrique du travail humain. Parfait. Sauf que ce travail a été matériel, puis en large partie industriel. Et que l'on ne sait pas métrer le travail intellectuel humain, d'où un très fort déficit, dans la mesure où il est peu identifié (droits d'auteurs), donné (Libre), abandonné et pillé par les majors ou accaparé par les GAFAMUSCC., etc.

Là est la crise : dans une comptabilité en partie quadruple où les seules colonnes du matériel sont prises en compte alors que l'intellectuel s'est peu à peu taillé la part du lion depuis que Clemenceau l'a identifié en 1898 comme un secteur sociétal.

Outre des outils logiciels, des méthodes de travail, des organisations professionnelles, une littérature d'accompagnement, des initiatives communes, etc., j'ai tendance à penser qu'un tel kit devrait inclure une société civile d'intérêt futur (SCIF) permettant de construire un plan de carrière de 20 à 120 ans et plus si affinités, comme à la fois :

• sa propre société de logiciels libres (assurance de la continuité du support),
• une extension naturelle au mandat de protection future,
• une alternative au mandat à effet posthume,
• le détenteur des droits d'auteurs et le représentant des droits moraux.

Idées pour une "e-SCIF"'

La capacitation personnelle que tout créateur veut préserver sur sa production intellectuelle et sur lui-même devra être garantie par son droit de véto, même après le transfert de ses parts à ses successeurs (ayants droit de premier rang ou ultérieurs et acquéreurs externes).

La protection de l'outil de travail (ce que j'appelle le "livisaire" [lieu de vie, de savoir et d'incitation à la réflexion]) sera garantie par le transfert de sa propriété/bail à la société, et la production intellectuelle justiciable d'enregistrement, défense juridique, etc. par une société de gestion type SACEM, etc. Cet immobilier sera protégé jusqu’à pleine réalisation de l’inventaire de chacune des pièces intellectuelles (écrits, programmes, photos, enregistrements, fichiers, etc.) après application des dispositions sur le droit à l’oubli en cours de discussion.

Bien entendu la société civile d’intérêt futur aura tous les droits sur sa propriété intellectuelle et un partage successoral ne pourra se faire que sur ses parts, l’immatériel n’étant pas partagé, mais dupliqué aux ayants droit selon les dispositions légales, testamentaires, statutaires.

Les outils de dialogue digital avec les entités publiques et privées (flux de données) devront être normalisés et couverts par une législation ad hoc. En cas de conflit en justice, ne pourront être utilisées que de données au format digital légal. La SCIF pourra se porter "partie digitale" pour avoir accès au dossier et déposer des pièces numérisées sans être tenue de recourir à son avocat.

La SCIF sera perpétuelle (comme les droits moraux des auteurs) et ne sera donc pas interrompue par le décès de son "primauteur" (des coauteurs pourront bien entendu poursuivre l'oeuvre du primauteur). La SCIF aura dans ses attributions la protection physique et morale du/des primauteurs (le conjoint étant associé à parts égales). En cas de signalement concernant l’état mental du gestionnaire, le Juge pourra réclamer ou désigner un mandataire de gestion.

La SCIF a dans ses attributions l’organisation et la gestion d’un hôpital (accidents de la vie)/retraite médicalisée à domicile avec le but de maintenir et protéger la capacité de production immédiate ou future du/des primauteurs. Il ne saurait bien entendu avoir de prérequis autres que ceux prévus par la loi à la création et à la poursuite d’une SCIF, ce qui pourra permettre aux associés, aux organismes publics, civils et privés d’organiser des plans d’assurance et de prévoyance à long terme. Le conseil et la défense de telles sociétés pourra conduire à une réflexion à moyen terme sur l'organisation d'une spécialité juridique d'avoués [notaires d'entreprises ayant capacité à plaider].

Le statut légal, social, fiscal des primauteurs devra pouvoir être vécu en parallèle à toute autre activité occasionnelle, intermittente ou à durée indéterminée et informatiquement administrable simplement sur la base des droits perçus et des dépenses et charges de fonctionnement assumées.

Ces suggestions, simplement pour montrer que du travail et des idées sont nécessaires; mais je trouve que cela est encourageant en début d'année !!!

Bonne année à tous !

PS. J'aimerais souligner que j'ai écrit ce pontifiant sans presque faire appel à la réalité de l'univers (architectonique), à son mode de fonctionnement (agorique), au 7e sens humain : l'intellition, la perception par l'intelligence, à Aristote, au "gang des Lyonnais" (Bouchon, Cauvin, Vaucanson, Jacquard), à Louis XIV, etc., etc. !