<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
h1
{mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Titre 1 Car";
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:24.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Préformaté HTML Car";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
span.Titre1Car
{mso-style-name:"Titre 1 Car";
mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Titre 1";
font-family:"Cambria","serif";
color:#365F91;
font-weight:bold;}
span.PrformatHTMLCar
{mso-style-name:"Préformaté HTML Car";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Préformaté HTML";
font-family:"Consolas","serif";}
span.EmailStyle20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:747120751;
mso-list-template-ids:-934878400;}
@list l0:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=FR link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'>Traduction Anglaise par Google.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'>Bonjour à tous les inconscients,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'>Vous devriez arrêter vos bavardages
inutiles et surtout réprimer un peu votre manie d'antiaméricanisme primaire.
Arrêté un peu de vouloir donner des leçons aux autres avant de balayer devant
votre propre porte. Les États-Unis sont une véritable puissance dans le monde,
la France par contre n'est qu'un petit grain de sable dans un rouage universel
qui la dépasse largement. Que l'Amérique veuille préserver sa sécurité, que son
président ai les pleins pouvoirs à ce sujet en quoi cela vous gêne-t-il ?
L'Amérique a créé Internet, l'Amérique l'a offert au monde, vous en profitez
alors taisez-vous un peu. Internet est un espace de liberté oui, mais devient
de plus en plus une poubelle un ramassis de ragots de racontars de pseudo
journalistes d'une pseudo société civile sans consistance il faut y mettre de
l'ordre et ce n'est pas la petite France ridicule en voie de déliquescence
socialement qui y fera quelque chose. J'ai envie de vous citer la phrase « la
caravane passe et les chiens aboient » vous faites des cocoricos en permanence
. Quant à l'ICANN laissez-le un peu tranquille, l'espace géré par lui, a été
très bien géré. Que l'on y parle éventuellement d'une sorte de conseil de
surveillance qui serait confiée aux Nations Unies il n'y a pas d'inconvénient,
mais de grâce arrêtait vos jérémiades. Et arrêtez vos comédies car de toute
façon elles seront inutiles.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span lang=EN-US>À bon entendeur
salut.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span lang=EN-US>_____________________________________________<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span lang=EN-US>Hello to all
the unconscious<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=EN-US>You should stop your useless chatter and
repress a little above your primary obsession of anti-Americanism. Order just
want to give lessons to others before sweeping to your own door. The United
States is a real power in the world, France by cons is a tiny grain of sand in
a wheel universal far above average. What America wants to preserve its
security, its President have full power to issue what does that annoy you on?
America has created the Internet, America has given the world, you enjoy then
shut up a little. Internet is a space of freedom yes, but becomes increasingly
a trash a bunch of gossip gossip pseudo journalists pseudo insubstantial civil
society must put in order and not the Petite France ridiculous way of social
disintegration that there will be something. I want to quote the phrase
"the caravan moves on and the dogs barking" you make crowing
continuously. As for ICANN let a little quiet space managed by him, was very
well managed. Whether one speaks any kind of a Supervisory Board assigned to
the United Nations there see no problem, but stopped because of your whining. </span>And
stop your comedies because anyway they are useless<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>De :</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
gov-bounces@wsis-gov.org [mailto:gov-bounces@wsis-gov.org] <b>De la part de</b>
jefsey<br>
<b>Envoyé :</b> mercredi 2 septembre 2009 15:05<br>
<b>À :</b> WSIS CS WG on Information Networks Governance<br>
<b>Cc :</b> comptoir@cafedu.com<br>
<b>Objet :</b> Re: [Gov 700] Bill would give president emergency control
of In ternet / Obama pourrait avoir tout pouvoir sur l'interne t américain<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Merci Francis de ce rappel. <br>
<br>
Je pense que tu ne m'en voudras pas d'amplier au Comptoir.<br>
<br>
Il est vrai que Richard Clarke n'est pas remplacé à la Maison-Blanche. Mais son
budget semble avoir été multiplié par 20. Richard était un très solide pompier,
il semble qu'Obama veuille le remplacer par un brillant amiral, vice-roi des
Etats-Unis virtuels. Avec une consigne simple : on cherchait à se défendre,
l'on doit pouvoir attaquer. Ce n'est pas une mince affaire. Tu parles du 9/11,
il y a surtout la panne électrique de NY et l'arrêt des trains du Midwest.
C'est du même tabac que Louis XIV et Colbert décidant de la "guerre
industrielle" (c'est à dire de l'organisation de la guerre de Course)
après l'impact, mais aussi le coût, des victoires de Barfleur et du Cap Finistère.<br>
<br>
Il semble évident que les aspects de sécurité et de défense de la virtualité
nationale relèvent de la loi (organisation), de l'exécutif (administration) et
de la justice (protection). Ce qui est plus embarrassant est la solide lenteur
des princes qui ne nous intergouvernent pas à comprendre ce qu'est le domaine
virtuel régalien que nous sommes en train de perdre au profit du parapluie
cybernétique américain. On l'a fortement vu avec l'appel à candidature au
remplacement de l'AFNIC (j'ai bien la lettre qui accuse réception de notre
candidature et des conditions que nous y avons mises en terme de nécessaire
coopération avec les trois pouvoirs régaliens et de débat démocratique
préalable à son sujet, mais je n'ai jamais reçu autre chose ni rencontré personne).<br>
<br>
Alors, je continue bon an mal an, ma petite défense nationale personnelle par
l'organisation d'un glacis architectural autour de la personne. Il semble
d'ailleurs que peu à peu les idées pénètrent. Mais tout cela demande du temps
que l'on pourrait réduire à _étudier_, _travailler_ et _déployer_ à plusieurs
sur ces sujets. Les paroles c'est bien et il en faut, mais on ne va pas très
loin face au rouleau compresseur de la réalité - sauf à engager et
convaincre/contraindre son conducteur.<br>
<br>
jfc<br>
<br>
PS. Nous avions créé l'AFRAC (<a href="http://afrac.org/">http://afrac.org</a>)
pour y travailler. Aujourd'hui nous controllons le concept IUCG et commençons à
voir poindre un consensus pratique autour de l'architecture qui en est résultée.
Rome ne s'est pas faite en un jour. Mais il serait bon que Paris s'en préoccupe
un peu.<br>
<br>
<br>
At 13:19 02/09/2009, Dr. Francis MUGUET wrote:<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>English / Français<br>
<br>
FYI <br>
<br>
<a href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html">http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html</a><br>
Bill would give president emergency control of Internet 28 August 2009 <br>
August 28, 2009 12:34 AM PDT <br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<h1>Bill would give president emergency control of Internet<o:p></o:p></h1>
<p class=MsoNormal><br>
<br>
<br>
<br>
by <a href="http://www.cnet.com/profile/declan00/">Declan McCullagh</a> <o:p></o:p></p>
<ul type=disc>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l0 level1 lfo1'><a
href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html#comments">1359
comments</a> <o:p></o:p></li>
</ul>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>
Internet companies and civil liberties groups were <a
href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10200710-38.html">alarmed</a> this
spring when a U.S. Senate bill <a
href="http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:s.00773:">proposed</a>
handing the White House the power to disconnect private-sector computers from
the Internet. <br>
<br>
They're not much happier about a revised version that aides to Sen. Jay
Rockefeller, a West Virginia Democrat, have spent months drafting behind closed
doors. CNET News has obtained a copy of the 55-page draft of S.773 (<a
href="http://www.politechbot.com/docs/rockefeller.revised.cybersecurity.draft.082709.pdf">
excerpt</a>), which still appears to permit the president to seize temporary
control of private-sector networks during a so-called cybersecurity emergency. <br>
<br>
The new version would allow the president to "declare a cybersecurity
emergency" relating to "non-governmental" computer networks and
do what's necessary to respond to the threat. Other sections of the proposal
include a federal certification program for "cybersecurity
professionals," and a requirement that certain computer systems and networks
in the private sector be managed by people who have been awarded that license. <br>
<br>
"I think the redraft, while improved, remains troubling due to its
vagueness," said Larry Clinton, president of the <a
href="http://www.isalliance.org/">Internet Security Alliance</a>, which counts
representatives of Verizon, Verisign, Nortel, and Carnegie Mellon University on
its board. "It is unclear what authority Sen. Rockefeller thinks is
necessary over the private sector. Unless this is clarified, we cannot properly
analyze, let alone support the bill." <br>
<br>
Representatives of other large Internet and telecommunications companies
expressed concerns about the bill in a teleconference with Rockefeller's aides
this week, but were not immediately available for interviews on Thursday. <br>
<br>
A spokesman for Rockefeller also declined to comment on the record Thursday,
saying that many people were unavailable because of the summer recess. A Senate
source familiar with the bill compared the president's power to take control of
portions of the Internet to what President Bush did when grounding all aircraft
on Sept. 11, 2001. The source said that one primary concern was the electrical
grid, and what would happen if it were attacked from a broadband connection. <br>
<br>
When Rockefeller, the chairman of the Senate Commerce committee, and Olympia
Snowe (R-Maine) introduced the original bill in April, they <a
href="http://commerce.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=PressReleases.Detail&PressRelease_id=bb7223ef-1d78-4de4-b1d5-4cf54fc38662">claimed</a>
it was vital to protect national cybersecurity. "We must protect our
critical infrastructure at all costs--from our water to our electricity, to
banking, traffic lights and electronic health records," Rockefeller said. <br>
<br>
The Rockefeller proposal plays out against a broader concern in Washington,
D.C., about the government's role in cybersecurity. In May, President Obama <a
href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10252154-38.html">acknowledged</a> that
the government is "not as prepared" as it should be to respond to
disruptions and announced that a new cybersecurity coordinator position would
be created inside the White House staff. Three months later, that post remains
empty, one top cybersecurity aide <a
href="http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2009/08/white-house-cyber-czar-quits.html">has
quit</a>, and some wags have begun to wonder why a government that <a
href="http://news.cnet.com/DHS-scores-F-on-cybersecurity-report-card/2100-1009_3-6050520.html">receives
failing marks</a> on cybersecurity should be trusted to instruct the private
sector what to do. <br>
<br>
Rockefeller's revised legislation seeks to reshuffle the way the federal
government addresses the topic. It requires a "cybersecurity workforce
plan" from every federal agency, a "dashboard" pilot project,
measurements of hiring effectiveness, and the implementation of a
"comprehensive national cybersecurity strategy" in six months--even
though its mandatory legal review will take a year to complete. <br>
<br>
The privacy implications of sweeping changes implemented before the legal
review is finished worry <a href="http://www.eff.org/about/staff">Lee Tien</a>,
a senior staff attorney with the <a href="http://www.eff.org/">Electronic
Frontier Foundation</a> in San Francisco. "As soon as you're saying that
the federal government is going to be exercising this kind of power over
private networks, it's going to be a really big issue," he says. <br>
<br>
Probably the most controversial language begins in Section 201, which permits
the president to "direct the national response to the cyber threat"
if necessary for "the national defense and security." The White House
is supposed to engage in "periodic mapping" of private networks
deemed to be critical, and those companies "shall share" requested
information with the federal government. ("Cyber" is defined as
anything having to do with the Internet, telecommunications, computers, or
computer networks.) <br>
<br>
"The language has changed but it doesn't contain any real additional
limits," EFF's Tien says. "It simply switches the more direct and
obvious language they had originally to the more ambiguous (version)...The
designation of what is a critical infrastructure system or network as far as I
can tell has no specific process. There's no provision for any administrative
process or review. That's where the problems seem to start. And then you have
the amorphous powers that go along with it." <br>
<br>
Translation: If your company is deemed "critical," a new set of
regulations kick in involving who you can hire, what information you must
disclose, and when the government would exercise control over your computers or
network. <br>
<br>
The Internet Security Alliance's Clinton adds that his group is
"supportive of increased federal involvement to enhance cyber security,
but we believe that the wrong approach, as embodied in this bill as introduced,
will be counterproductive both from an national economic and national secuity
perspective." <br>
<br>
<b>Update at 3:14 p.m. PDT:</b> I just talked to Jena Longo, deputy
communications director for the Senate Commerce committee, on the phone. She
sent me e-mail with this statement: <o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
12.0pt;margin-left:36.0pt'>The president of the United States has always had
the constitutional authority, and duty, to protect the American people and
direct the national response to any emergency that threatens the security and
safety of the United States. The Rockefeller-Snowe Cybersecurity bill makes it
clear that the president's authority includes securing our national cyber
infrastructure from attack. The section of the bill that addresses this issue,
applies specifically to the national response to a severe attack or natural
disaster. This particular legislative language is based on longstanding
statutory authorities for wartime use of communications networks. To be very
clear, the Rockefeller-Snowe bill will not empower a "government shutdown
or takeover of the Internet" and any suggestion otherwise is misleading
and false. The purpose of this language is to clarify how the president directs
the public-private response to a crisis, secure our economy and safeguard our
financial networks, protect the American people, their privacy and civil
liberties, and coordinate the government's response.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Unfortunately, I'm still waiting for an on-the-record answer
to <a
href="http://politechbot.com/docs/rockefeller.cybersecurity.questions.082809.txt">these
four questions</a> that I asked her colleague on Wednesday. I'll let you know
if and when I get a response.<br>
<br>
--------------------------------------------------------------<br>
<br>
<a
href="http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html">http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html</a>
<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
12.0pt;margin-left:36.0pt'><span style='font-size:24.0pt'>Obama pourrait avoir
tout pouvoir sur l'internet américain</span><o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Un projet de loi négocié
actuellement au Congrès prévoit de donner au président des Etats-Unis le
pouvoir de couper certains réseaux privés si la sécurité nationale est mise en
cause.<br>
<img border=0 width=22 height=20 id="_x0000_i1025"
src="cid:image001.jpg@01CA2C02.67111550" alt="[]"><br>
<a href="http://www.numerama.com/magazine/tag/Politique">Politique</a>, <a
href="http://www.numerama.com/magazine/tag/Neutralite-du-net">Neutralité du net</a>,
<a href="http://www.numerama.com/magazine/tag/Filtrage">Filtrage</a> <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
En cas de danger imminent pour la sécurité intérieure, le Président des
Etats-Unis pourrait bientôt avoir tout pouvoir sur les réseaux de
télécommunications les plus critiques, y compris ceux appartenant aux sociétés
privées. Un <a href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html">projet
de loi</a> déposé par le sénateur démocrate Jay Rockefeller prévoit en effet la
possibilité pour le président de "déclarer une urgence de
cybersécurité" liée à des réseaux informatiques
"non-gouvernementaux", et d'en tirer les pouvoirs de faire exécuter
toute mesure propre à faire cesser la menace.<br>
<br>
La section 201 de la loi permet au président des Etats-Unis de "diriger la
réponse nationale à la cyber menace" dans les cas nécessaires à "la
défense et la sécurité nationale". En clair, l'administration pourra
exiger d'un FAI qu'il coupe son réseau si, par exemple, il est utilisé pour
orchestrer une attaque contre une infrastructure sensible de l'Etat.<br>
<br>
Pour mettre en oeuvre la mesure, la Maison Blanche aurait pour obligation
d'établir régulièrement une "carte" des réseaux privés jugés
"critiques". Les sociétés concernées auront alors pour obligation de
fournir au gouvernement fédéral les informations nécessaires à <a
href="http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html">la
sécurité du </a>réseau<a
href="http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html">
<span style='text-decoration:none'><img border=0 width=10 height=10
id="_x0000_i1026" src="cid:image002.jpg@01CA2C02.67111550" alt="[]"></span></a>.<br>
<br>
Les Etats-Unis étant un centre névralgique du réseau mondial, avec notamment
l'ICANN mais aussi les plus grands acteurs privés comme <a
href="http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html">Yahoo</a>
<a
href="http://www.numerama.com/magazine/13778-Obama-pourrait-avoir-tout-pouvoir-sur-l-internet-americain.html"><span
style='text-decoration:none'><img border=0 width=10 height=10 id="_x0000_i1027"
src="cid:image002.jpg@01CA2C02.67111550" alt="[]"></span></a>, Google ou
Microsoft, les pouvoirs confiés au président américain pourraient être
exorbitants. Pour le moment l'Europe, qui lutte pour une gouvernance mondiale
de l'Internet, ne semble pas avoir officiellement réagi à la proposition
démocrate.<br>
<br>
Selon une source proche du dossier citée par <a
href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html">Cnet</a>, la
philosophie du projet de loi serait une simple adaptation des pratiques
courantes de la présidence. Elle compare le pouvoir de contrôler certains
réseaux privés en cas de menace directe sur le réseau à l'ordre qu'avait donné
le président George Bush aux compagnies aériennes de faire se poser tous les
avions lors des attentats du 11 septembre 2001.<br>
<br>
"Nous devons protéger notre infrastructure critique à n'importe quel
coût", avait justifié Rockefeller en déposant une première version de son
texte en avril dernier. "De l'eau jusqu'à l'électricité, en passant par la
banque, les feux de circulation, et les dossiers électroniques de santé".
En cas d'attaque terroriste numérique, le gouvernement américain veut pouvoir
répondre immédiatement sans se heurter aux refus des acteurs privés.<br>
<br>
En France, le président de la République ne dispose pas des mêmes pouvoirs. A
moins d'imaginer - c'est un bon sujet pour les constitutionnalistes - que
l'article 16 de la Constitution puisse s'appliquer. Il donne au Président le
pouvoir de prendre "les mesures exigées par (les) circonstances",
lorsque "les institutions de la République, l'indépendance de la Nation,
l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux
sont menacés d'une manière grave et immédiate".<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre><o:p> </o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>-- <o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>------------------------------------------------------ <o:p></o:p></pre><pre>Francis F. MUGUET Ph.D <o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>MDPI Foundation Open Access Journals<o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.mdpi.org">http://www.mdpi.org</a> <o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.mdpi.net/">http://www.mdpi.net</a><o:p></o:p></pre><pre><a
href="mailto:muguet@mdpi.org">muguet@mdpi.org</a><o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre><a
href="mailto:muguet@mdpi.net">muguet@mdpi.net</a><o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>KNIS <a
href="http://knis.org">http://knis.org</a><o:p></o:p></pre><pre>Academic Collaboration / University of Geneva<o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://syinf.unige.ch/cooperation"><o:p></o:p></a></pre><pre><span
class=MsoHyperlink><a href="http://syinf.unige.ch/cooperation">http://syinf.unige.ch/cooperation</a></span><o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Mobile France +33 6 71 91 42 10<o:p></o:p></pre><pre> Switzerland +41 78 927 06 97<o:p></o:p></pre><pre> Cameroun +237 96<o:p></o:p></pre><pre>55 69 62 ( mostly in July )<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>World Summit On the Information Society (WSIS)<o:p></o:p></pre><pre>Civil Society Working Groups<o:p></o:p></pre><pre>Scientific Information : <o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.wsis-si.org">http://www.wsis-si.org</a> chair <o:p></o:p></pre><pre>Patents & Copyrights : <o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.wsis-pct.org">http://www.wsis-pct.org</a> co-chair<o:p></o:p></pre><pre>Financing Mechanismns : <o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.wsis-finance.org">http://www.wsis-finance.org</a><o:p></o:p></pre><pre>web<o:p></o:p></pre><pre>Info. Net. Govermance : <o:p></o:p></pre><pre><a
href="http://www.wsis-gov.org">http://www.wsis-gov.org</a> web<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>NET4D : <a
href="http://www.net4D.org">http://www.net4D.org</a> <o:p></o:p></pre><pre>UNMSP : <a
href="http://www.unmsp.org">http://www.unmsp.org</a> <o:p></o:p></pre><pre>WTIS : <a
href="http://www.wtis.org">http://www.wtis.org</a> <o:p></o:p></pre><pre>REUSSI : <a
href="http://www.reussi.org">http://www.reussi.org</a><o:p></o:p></pre><pre>------------------------------------------------------ <o:p></o:p></pre>
<p class=MsoNormal><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Gov mailing list<br>
Gov@wsis-gov.org<br>
<a href="http://mail.conferences.tv/mailman/listinfo/gov">http://mail.conferences.tv/mailman/listinfo/gov</a><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>