IDNA2008 en dernier appel à commentaires

[jefsey]

Les commentaires IUCG sont sous :
http://www.ietf.org/id/draft-iucg-idna2008-ietf-lc-00.txt

- le jeu de document est consensuellement soutenu par l'IUCG
- nous comprenons le silence de Vint Cerf dans son rapport à l'IESG 
en ce qui concerne les majuscules françaises et européennes comme 
l'évaluation d'un non-problème technique. Nous partageons cette 
évaluation car nous ne voyons pas de conflit avec IDNAPLUS discuté 
dans le Draft ci-dessus et documenté dans 
http://tools.ietf.org/html/draft-iucg-punyplus-02 . C'est ce que j'ai 
reporté à l'IESG.

Dans les faits, en plus de la possibilité générale de ne pas 
respecter ce qui gène qui est inscrite dans les textes par l'absence 
de "MUST" c'est à dire d'obligation formelle, la manière dont est 
maintenant rédigée l'utilisation de l'algorithme punycode, qui n'a 
pas été revue en détail après sa (bonne) résolution tardive, rend la 
terminologie ambigue. Une revue par des intervenans externes au WG 
conduirait sans doute à une intégration d'IDNAPLUS dans IDNA.

IDNA est acceptable et accepte IDNAPLUS.
Cordialement.
jfc