COMPTOIR II : Différence entre versions

De CAFEDU.COM
Aller à : navigation, rechercher
(La question seconde)
(La question seconde)
Ligne 119 : Ligne 119 :
 
:"Comment allons-nous procéder" ?
 
:"Comment allons-nous procéder" ?
  
 +
:De façon très simple : en nous plaçant au centre de nos réseaux. Conformément à la résolution consensuelle du SMSI de Tunis pour une société qui soit "<u>''people centered, à dimension humaine, centrada en la personna''</u>".
  
 +
:De façon concrète cela veut dire que la multimatique n'est pas le coeur du réseau, mais nous les uilisateurs ; et donc que les protocoles, les liens, les processeurs nous sont périphériques, en tant que notre <u>facilitation "[https://fr.wikipedia.org/wiki/Cobotique cobotique]"</u>.
  
 +
:De façon technosophique, cette facilitation cobotique a le propos d'une expérience '''plus humaine''' de l'évolution technologique, plutôt qu'un '''transhumanisme''' androhybridant l'homme et le robot.
  
  

Version du 3 novembre 2017 à 17:19

page en circonflexion permanente.
page en circonflexion
permanente.





Le taulier :

Avant donc que d'écrire, apprenez à penser.
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Hâtez-vous lentement, et sans perdre courage,
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage,
Polissez-le sans cesse, et le repolissez,
Ajoutez quelquefois, et souvent effacez.
Boileau, L'Art poétique
J'ai ouvert le Cafedu.Com et son comptoir à la Noël 2005. L'idée était celle d'un lieu virtuel à la métaphore sympatiques pour les libres agitation et germination d'idées sérieuses au sein de la "netset" francophone. 12 ans après, nous avons débogué un certain nombre de choses clé entre buveurs de bière, de beaujolais, de cafés et de concepts. Ce qui vient à nous est plus important et un peu plus intéressant : ce n'est plus de la contre-guerre de précaution envers des standards pouvant affecter l'avenir ; c'est une nouvelle manière de tout concevoir qui est réellement à notre portée - que nous soyons utilisateurs, juristes, développeurs, ou politiques. Le tout est d'être réaliste, ... intelligent (mais cela c'est entendu dès l'abord) et interligent, c'est à dire interrelié intelligement (et cela va demander à être un peu discuté pour que cela soit efficace).



Evolution du Contexte

Durant ces années le contexte général de la digisphère a évolué, lentement, mais à notre façon :

  • Le 21 janvier 2010 [1], nous avons pu poser la question du futur de l'Internet, en tant à la fois de banc test commun de l'évolution sociétale et en tant que technologie appliquée.
La réponse, engagée l'année précédente lors du groupe de travail IETF/IDNA2008 avec Vint Cerf [RFC 5895],
  • réclamant :
  • l'internet plus, c'est à dire l'intégration de frange à frange (conformément à la RFC 1958) de la couche six OSI présentation (option IP+).
  • et donc à la possibilité de l'intersem : un internet sémantique intégrant le savoir ("memware") à la diffusion de la connaissance.
  • a trouvé sa concrétisation :
  • normative avec la RFC 6852 (pour laquelle j'ai dû faire deux appels de clarification à l'IESG/IAB),
  • géopolitique le 1er octobre 2016, par la "Transition de l'internet", c'est à dire la fin du protectorat de l'ICANN par le [https://www.ntia.doc.gov NTIA.
  • architecturale par la fin du moratoire technologique, dit de stratégie du "status-quo", imposé depuis 1986 aux concepts de services étendus, ainsi remplacé par la stratégie technologique de la "permissionless innovation" qui laisse le champs libre aux options discutées sur le comptoir.
  • le contexte de l'expérience utilisation a fortement évolué du modèle "client/serveur" vers :
  • une proposition "GAFA/consommateur"
  • et une attente "utilisateur interligent/desserveurs" deux notions initiales bloquées par la vision ARPANET :
  • la priorité va au maillage d'entités autonomes (interligence du réseau relationnel) :
  • du neb (nébularité) des relations internes au domaine utilisateur ;
  • du web (world wide web) de ses relations externes ;
  • selon le VGN (virtual glocal network) de leur souveraineté.
  • et non au partage des capacités de puissances regroupées.
  • où le serveur reprend sa position :
  • d'esclave librement choisi par l'utilisateur maître,
  • aux dépends du rôle qu'il cherchait à acquérir d'influenceur rémunéré d'une "communauté globale" vassalisée.
  • tandis que les utilisateurs indépendants (IUsers) se retrouvent dans le contexte relationnel "pair et pairs" d'une multitude d'égal niveau.


Approfondissement des positions du comptoir

Ceci crée un environnement nouveau où nous pouvons derechef méninger en amont de ce qui est à faire en considérant :

  • nos propres priorités que je place au niveau architectonique, c'est à dire de la cohérence transutilitaire au moment,
  • de l'IDONET (intégration des données et des objets en réseau) ;
  • de la personnification juridique [2] des systémiques opératives autonomes (SOA, bot : bare operative tasks) ;
  • de l'extension sémantique des machines (gémmenique) par l'addition du memware et des enacteurs [3].
  • probablement à partir du principe des principes : "plus simple la prémisse, plus riche l'émergence" :
  • Henri Poincaré nous a introduit, avec la complexité et la théorie du chaos, au niveau "en-dessous" de l'explication universelle que la science du XIXe croyait avoir trouvée.
  • Louis Pouzin nous a donné la méthode de sa compréhension qui consiste à chercher ensemble son modèle enchaîné (le catenet : un réseau des réseaux clair, simple et appliqué) de la cohérence des choses.
  • il nous faut aujourd'hui une arborescence architectonique étendue, dotée d'une grammaire transdisciplinaire uniforme, qui ne procède pas uniquement des besoins croisés des marchés [RFC 6852], mais de l'intercohérence sapientiale, technologique et scientifique de nos expériences sociétales communes.


  1. 121 ans après que Poincaré nous ait introduit à la complexité et au chaos.
  2. nouvelle perception du brainware partagé entre homme et machines.
  3. pour la modélisation multilectique (mono, dia et polylectique) d'un espace uniforme du niveau présentation : le "PLUS" (presentation layer uniform space).


La circonflexion multicatalytique

La circonflexion c'est ce que nous faisons au comptoir du café-du.com : tourner ensemble au tour du pot (à boire), dans l'espoir d'en tirer quelque chose d'utile pour quelqu'un !

Jusqu'à présent ce que l'on a fait émerger ce sont des idées pour défendre, améliorer ou revoir une position que je pouvais plus ou moins bien représenter à l'IETF ; dans le cadre de leur "status quo", c'est à dire leur moratoire aux services étendus de 1986.

Aujourd'hui, nous pouvons passser outre à ce moratoire et donner à plein notre méthode de circonflexion.


La question première est :

"Qu'est ce que cela signifie de ne plus être retenus par l'architecture américaine", parce que ses limitations sont à la fois techniquement dépassées et qu'ils l'ont politiquement accepté, remplaçant le moratoire par une course à l'innovation entre "stakeholders", où nous avons de multiples cartes d'atout à jouer en tant q'utilisateurs pilotes.
D'où ces cartes nous viendraient-elles ?
D'une chose simple que chacun peut aisément comprendre. Il y a - d'expérience historique et de définition légale de la FTC (commerce US) - au moins cinq manières ce considérer l'internet :


Les quatre premières :
  • en tant que network operator  : ISP, domain name registries and registrars.
  • en tant que edge provider ;
  • en tant que hosting/web server ;
  • en tant qu'e-consommateur.
concourrent à une vision de l'internet correspondant au paradigme moderne de standardisation d:e la RFC 6852 et à l'architecture portée par l'IETF depuis sa création en 1986 :
  • "We embrace a modern paradigm for standards where the economics of global markets, fueled by technological advancements, drive global deployment of standards regardless of their formal status."
  • "In this paradigm standards support interoperability, foster global competition, are developed through an open participatory process, and are voluntarily adopted globally. These voluntary standards serve as building blocks for products and services targeted at meeting the needs of the market and consumer, thereby driving innovation. Innovation in turn contributes to the creation of new markets and the growth and expansion of existing markets."


La cinquière est :


  • en tant que pairs suzerains reliés desservis, chacun co-catalysant la synergie commune. Il s'agit là d'une vision néguentropique de la résonnance relationnelle des réseaux, étendant les théories entropiques de la communication informationnelle.
  • les connexions de bout en bout sont effectivement entropiques (bruit, confusion, etc.)
  • les relations établies à travers le réseau résonnent négentropiquement entre elles : c'est de cette résonnance soutenue par l'échos des services étendus que résulte l'expension d'un réseau qui devrait autrement être éteint depuis longtemps. C'est un phénomère équivalent qui poursuit l'expension accélérée du big-bang, malgrès les effondrements des trous noirs.


La question seconde

"Comment allons-nous procéder" ?
De façon très simple : en nous plaçant au centre de nos réseaux. Conformément à la résolution consensuelle du SMSI de Tunis pour une société qui soit "people centered, à dimension humaine, centrada en la personna".
De façon concrète cela veut dire que la multimatique n'est pas le coeur du réseau, mais nous les uilisateurs ; et donc que les protocoles, les liens, les processeurs nous sont périphériques, en tant que notre facilitation "cobotique".
De façon technosophique, cette facilitation cobotique a le propos d'une expérience plus humaine de l'évolution technologique, plutôt qu'un transhumanisme androhybridant l'homme et le robot.