20190503 - Transmission/Transition : Différence entre versions
(Page créée avec « <br/> en cours de rédaction ... <br/> ») |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
[[en cours de rédaction ...]] | [[en cours de rédaction ...]] | ||
<br/> | <br/> | ||
| + | L'idée de la transmission est que le passé technique et économique des séniors serve au futur et potentiellement au présent des juniors. Dans les périodes de transition profonde comme aujourd'hui l'expérience de certains séniors comme moi est celle de la dynamique des changements en cours et porte sur la nature et donc sur l'économie de la transition elle-même, qui devient - au moins pour un temps - transformation permanente. | ||
| + | |||
| + | Elle est alors à prendre au "second degré" car le futur qu'envisage cette expérience peut différer de l'enseignement reçu par le junior, voire le contredire. Ceci augmente les difficultés de transmission pour le sénior et les risques de fourvoiement pour le junior qui doit un pari. | ||
| + | |||
| + | La réponse la plus sure à cette difficulté que je connaisse est celle de l'IETF : "rough consensus and running code" à laquelle j'ai tenté de rajouter "living mode" par une liste de discussion permanente entre "utilisateurs des RFC de l'IETF" <ref>mais il y a encore bien peu d'"utilisateurs" de l'IETF à l'IETF qui est un club de co-standardisateurs payés par leur entreprise ou leur retraite." </ref> | ||
| + | <br/> | ||
| + | :--- | ||
| + | {{ref}} | ||
Version du 3 mai 2019 à 09:03
en cours de rédaction ...
L'idée de la transmission est que le passé technique et économique des séniors serve au futur et potentiellement au présent des juniors. Dans les périodes de transition profonde comme aujourd'hui l'expérience de certains séniors comme moi est celle de la dynamique des changements en cours et porte sur la nature et donc sur l'économie de la transition elle-même, qui devient - au moins pour un temps - transformation permanente.
Elle est alors à prendre au "second degré" car le futur qu'envisage cette expérience peut différer de l'enseignement reçu par le junior, voire le contredire. Ceci augmente les difficultés de transmission pour le sénior et les risques de fourvoiement pour le junior qui doit un pari.
La réponse la plus sure à cette difficulté que je connaisse est celle de l'IETF : "rough consensus and running code" à laquelle j'ai tenté de rajouter "living mode" par une liste de discussion permanente entre "utilisateurs des RFC de l'IETF" [1]
- ---
- ---
- ↑ mais il y a encore bien peu d'"utilisateurs" de l'IETF à l'IETF qui est un club de co-standardisateurs payés par leur entreprise ou leur retraite."
